Agrárágazat főoldal   Agrárágazat 2012 Március






Tartalomjegyzék A mezőgazdasági őstermelőkre vonatkozó legfontosabb 2012. évi adó változások és Repcénk szükséges tápelemei Utolsó lap

IKR vevőtalálkozó sorozat - új lendület, változatlan fogalom





A sajtóból már ismert IKR reorganizáció lezárult, azóta meggyőződhettünk arról, hogy a cég életében bekövetkezett alapvető változás a gazdálkodóknál nem jelentkezik, hiszen a megszokott területi központokon keresztül, a már ismert kollégákhoz fordulhatunk rendeléseinkkel, kéréseinkkel. Az átalakulás hátterének bemutatása mellett elsősorban a szakmáról szólt az IKR idei vevőtalálkozó sorozata, ahol az új szolgáltatások és termékek is bemutatásra kerültek. Lapunk február 9-én, Baján csatlakozott a rendezvénysorozathoz.

Az IKR Agrár Kft. halasztott fizetési konstrukciókkal áll a gazdák rendelkezésére

-          növényvédő szer

-          vetőmag

-          műtrágya vásárlásakor egyaránt.

A szlovák Agrofert Holding – mint tulajdonos – vállalja az árfolyamkockázatot, a magyar gazdálkodó pedig betakarításkor tudja rendezni a számláját forintban vagy terményben egyaránt. A kockázat átvállalása mellett viszont a termelők fizetési megbízhatóságát figyeli a cégcsoport.

A rendezvény – szokás szerint – felért egy szakmai továbbképzéssel, így pl. betekintést nyertünk agabonapiaci előrejelzésekbe is.

A búzapiac még szélsőséges időjárás esetén sem fog nagy meglepetésekkel szolgálni a felhalmozódott világkészlet (220 millió tonna) miatt. Változatlanul nagy lesz a takarmánybúza és a jó minőségű búza közötti árkülönbség. Kukorica fronton már más a helyzet, annál is inkább, mert itt már meghatározó szerep jut Magyarországnak is az EU termelésében. Egyre növekszik a bioetanol termelés is Magyarországon, gyakorlatilag eladható lesz a kukoricánk, bármilyen mennyiségben. Míg a búza ára nyomott maradhat, addig az emelkedő kőolaj árakkal a kukorica ára is várhatóan nőni fog. Anapraforgóból eddig sokat, évente több mint 500.000 tonnát exportáltunk, azonban a hazai napraforgó feldolgozó kapacitás növekedésével ez a mennyiség folyamatosan csökkenni fog, sőt növekedni fog az import szerepe. Repcéből már nem meghatározó a szerepünk (az EU termelésének 5%-a), így a hektikus árat a hazai terméseredmények nem tudják – továbbra sem – befolyásolni.

Az ezredfordulót követő években közvetlenül tapasztaltuk, hogy az éghajlati tényezők egyre kiszámíthatatlanabbul alakulnak, kimutathatóan növekszik az időjárási szélsőségek gyakorisága (az országos éves csapadékmennyiségek 1901-től induló mérési eredményei alapján a legszárazabb év 2011. volt, míg a legcsapadékosabb 2010.). Bár az vitathatatlan, hogy az időjárás döntően alakítja növénytermesztésünk sikerét, a betakarításra kerülő termés mennyiségét nemcsak a klimatikus elemek alakítják. Néhány technológiai elem, melyek segítségével mérsékelni tudjuk az időjárás negatív hatásait: rendkívül fontos a talajkímélő és nedvességmegőrző talajművelés, az okszerű tápanyagvisszapótlás és növényvédelem, nagyon sok múlik az alkalmazott vetéstechnológián és nem utolsó sorban a fajtaválasztáson. Ezen a téren a nehézséget az jelenti, hogy a bőség zavarával küzdünk a választható szortimentet illetően, kukoricából több mint 400, napraforgóból közel 90 hibrid szerepelt tavaly a nemzeti fajtajegyzékünkben. Mivel az eredményes termelés egyik alapfeltétele a termőhelyi feltételekhez és a termelési célkitűzéshez minél jobban illeszkedő fajta kiválasztása, nagyparcellás fajtakísérleti hálózatunk eredményeivel támogatni kívánjuk a fajtaválasztás megkönnyítését.

Lényeges azonban, hogy a termesztendő fajta kiválasztása csupán egy a sikeres termeléshez szükséges elemek sorában, alapvető fontosságú a vetéshez vásárolt vetőmag minősége is. Az egyre növekvő termelési költségek miatt nem képezheti mérlegelés tárgyát a fémzárolt vetőmag használata. Ugyanígy nem jelentheti meggondolás tárgyát a csávázott vetőmag vásárlása, amely az alkalmazott alacsony dózisnak köszönhetően kifejezetten költség-hatékonyan és környezetkímélő módon nyújt pótolhatatlan védelmet a kukorica számos fiatalkori kártevője és kórokozója ellen.

A növényvédő szer szaktanácsadásban és kereskedelemben újra teljessé vált az IKR ajánlata. A döntések meghozatala előtt érdemes számolni, ezt támasztotta alá növényvédő szer használat költségvonzatainak összehasonlító elemzése is. Egy kis ízelítő a számokból (2010-es adatok alapján):

Növényvédő szer költségek

repce

búza

kukorica

napraforgó

%, összes költséghez képest

15,6

10,3

9,6

14,1

Ft/ha

29.211

17.887

22.242

26.004

A terméseredményekhez, egyáltalán a gazdaságos termeléshez elengedhetetlen a tápanyag utánpótlás, amihez hozamkísérletek eredményeivel alátámasztott konkrét termékeket is ajánlott az IKR a résztvevőknek:

Csökkenő kéntartalom a talajban

A környezetvédelmi szempontok előtérbe kerülésével pótolni kell a növényzet rendelkezésére álló ként. Ugyanis szerepe van az enzimek, kéntartalmú aminósavak, fehérjék felépítésében, zsír- és olajsavak bioszintézisében. Hiányakor a növény kifakul, sárgul, repcénél növényszéli vörösödés, kanalosodás is előfordul.

Kénpótlásra nyújt lehetőséget a DASA, amelynek összetétele:

-          26% Nitrogén (N) (7,5 % nitrát-nitrogén, 18,5% ammónium-nitrogén)

-          13% kén (S)

Magnéziumpótlásra alkalmazható a Magnisul, melynek összetétele:

-          21% nitrogén (N) (13,2% ammónium nitrogén formájában, 7,8% nitrát nitrogén formájában)

-          11% kén (S)

-          minimum 5% vízoldható magnézium (MgO)

Cinkpótlásra ad lehetőséget a CORN Starter (NPK 15-20-10 + 1,5 Zn), amelynek összetétele:

-          15% N, 20% P2O5, 10% K2O, 1,5% Zn,

-          + S, MgO, CaO

Ajánlott dózisa 120 kg/ha, amiben 1,8 kg a kijuttatott Zn, listaára pedig 154.000 Ft/t.

A széles termékpaletta részletes bemutatására a vevőtalálkozó is kevésnek bizonyult, így beszámolónkat két részre bontva a mezőgazdasági gépek kínálatával és a szervizszolgáltatás bemutatásával a következő hónapban jelentkezünk.

Sándor Ildikó









Hirdessen itt! A szükséges információkat elolvashatja, ha erre a szövegre kattint.


A fenti dokumentummal kapcsolatos felelősség meghatározása

Agagrárágazat Archívum, év/hónap
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
11 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 10
10 09 09 10 10 10 08 10 10 10 09
08 08 09 09 08 06 09 09 09 09 08
06 06 08 08 06 05 08 08 08 08 07
05 05 06 06 05 04 06 06 06 06
04 04 05 05 04 03 05 05 05 05 05
03 03 04 04 03 02 04 04 04 04 04
02 01 03 03 02 03 03 03 03 03
01 02 02 02 02 02 02 02
01 01 01 01 01